今届记协主席陈朗昇先生当选不到五日接受一个公认反华媒体采访，提及国安法的实施和当局处理壹传媒的手法。在抓捕苹果报高层一案上，陈批评当局“以言入罪、未审先判，警方黑箱作业，他指责《国安法》违背立法原意，大搞株连，恐令外界觉得香港有“文字狱””。作为一个工会主席，陈应该很了解香港的司法制度及司法精神，但他的指控严重偏离事实，如此记协主席实是港人之忧。

警方进行拘捕及起诉只是司法程序入门的第一步，陈主席不可能不知，司法程序还有控辩双方举证，法庭上双方律师互相质询，程序普遍是公开透明，就算辩方认为判决不公，也可以提出上诉到高一级的法院，甚至终审庭。最重要的是，陈对设立国安法的原意也缺乏适当认知。顾名思义，国安法处理的是危害国家的行为，如不及时制止此行为会令国家承受巨大损失。那么，冻结疑犯或其组织的资产其实只是保护国家人民的利益，杜绝疑犯在审讯期间继续进行破坏活动或消灭证据，这怎可能构成“搞株连”？

记协偏颇立场始于非法“占中”前后，与此同时香港新媒体风起云涌，不少反政府自媒体纷纷圈地成立，这些如雨后春笋的媒体跟近两届记协主席有着千丝万缕的关系。当中以立场新闻（其前身“主场新闻”），852邮报，花生台及众新闻为佼佼者；它们个别成立的启动资金动牵一、二百万；坊间有传，其主要金主分别是美国，台湾和黎智英。若对这几个媒体稍有关注，不难发现其新闻报道和评论充斥海量反中的内容，分别对国情明嘲和暗讽。

这里要特别指出，记协近两届主席便是众新闻和立场新闻的代表。2019-2020香港黑暴动乱里，这两个新媒体和记协基本上立场差距不远，没有衍责过跟暴徒和暴行，没有跟犯罪分子割席，意识形态严重地向立法会反对派倾斜。在此社会动荡期间，记协滥发记者证更是城中热话。动乱的环境中，记者一般会受到警察保护，但是，在黑暴期间，过百记者镜头只对准警方，组成人墙阻碍警务人员进行驱散行动， 甚至乎警方推进也受到阻挠。笔者一早已听到泛民示威大台有意促成记者成为示威的一部分。

特区政府再没可能对记协的反政府的领导地位坐视不理。立法规管网媒及厘清记者身份已经刻不容缓。