昨天记者问：教协刚被政府断绝合作关系后，教协即刻释出善意（推出中史和国情教育），为何这么短时间教协现在到了解散的地步，中间发生什么事？

会长回答：“社会和政治环境变化太大、太快，教协承受的压力相当大，教协解散的决定只是回应此变化”。

记者转头用另一话语再次追问，会长的答案重复又重复以上的答案。回避的态度令人觉得教协实在走投无路，才出此下策。

笔者跟教协高层在2019年“反修例”暴乱期间曾经擦过火花。教协创会成员，监事会主席潘天赐是笔者的邻居，间中在升降机内碰头，彼此不认识，我能认出他只是他的独特职分。19年9月某天，距区议会选举还有一阵子，笔者居住的选区，沙田第一城，反对派公民党候选人带领一班中文大学学生冲入选区吵闹，纠党聚众，晚上三更半夜竟然招来二、三百人（以一群大学生带头）在反对他们的居民楼下叫嚣、动辄用粗言秽语狂骂居民和选举对手。刚巧在大厦大堂碰到潘天赐，笔者马上质问他：为何教协不出声明呼吁教师好好看管学生不要犯法？为何教协不跟暴力割席？为何教协让学生罢课上街？潘天赐只是无奈地苦笑并回答说：很多事情我也拿不到主意。

笔者曾在2014年非法“占中”期间看过反对派的参与记录，教协曾经帮“占中”组织筹款，资助非法活动。当2019年教协仍是作为“反修例”黑暴幕后推手，民阵的一员，特区政府应该已经掌握教协在反政府运动中的角色和参与。可以肯定，教协不愿意呼吁学生停止参与非法活动就等如背离成立的初心，而教协要员拿不到主意是因为整个组织已经被某种黑势力所骑劫。这样，教协不作死就不会死 。