香港特区政府昨日公布获有效提名的选委会界别分组候选人名单。负责审查候选人资格的资审会主席、政务司司长李家超公布，资审会裁定两人不符参选资格，其中一人为原属当然选委、立法会议员郑松泰，被裁定不符合拥护基本法和效忠特区的要求和条件，丧失五年参选资格，意味着郑松泰不仅即时失去立法会议员资格，亦不能参加下届立法会选举。郑松泰被DQ，清晰明确地划定了国安法的底线和红线，那就是通过制度将反中乱港分子排除在管治架构之外。
新的选举制度设立候选人资格审查委员会，负责审查并确认选举委员会界别分组候选人、特区行政长官候选人和立法会议员候选人的资格。这种制度设置，就是将落实“爱国者治港”的“安全阀”前移，由资审会严格把关，审视参选人是否真诚拥护基本法、效忠香港特区。资审会严格把关，有担当、负责任，确保落实“爱国者治港”具体化、制度化，杜绝巧言令色、伪装效忠的政棍混入管治架构。
正如李家超所说，要参考负面清单所列行为，包括宣扬及支持“港独”、“自决”、制宪、侮辱国旗国徽；“一些尝试假扮拥护基本法或假扮效忠特区的人，我不会被他的花言巧语尝试为自己漂白，因为骗徒往往最‘叻’扮演不同的角色。”他强调，资审会不是搞资审委只考虑所掌握的资料作判断，过去任何人对被审查者作出的评价并非考虑；不论其为公众人物，或鲜为人知，皆依据资料考虑其参选资格。
郑松泰曾在2005年到北京读书，当时他接受港台采访录制《铿锵集》时曾表示“我是中国人，我流的是中国人的血”。但回港步入政界后又自打脸称是“迫于无奈”，指这是他的“黑历史”，完全推翻对自己的身份认同，这将一个两面三刀的政客嘴脸显露得淋漓尽致。
从政以来，郑松泰言行激进，曾宣称“港人应在文化、政治上抵抗中共”，香港应“建国”云云；2015年参选区议会，郑松泰声言参选是要提出“反共”“反殖民”“建国”意识；2016年，郑松泰在立法会倒插国旗、区旗，被立法会主席梁君彦裁定行为不检而驱逐离场，其后更被法庭判决侮辱国旗区旗罪成。2019年8月30日，郑松泰被警方拘捕，警方表示，在当年七一冲突中，立法会大楼被示威者冲击及闯入，破坏楼内设施3小时，郑松泰在立法会大楼内涉嫌串谋摧毁或损坏财产。
郑松泰身为理工大学讲师，却不务正业，不守本分，热衷街头抗争、煽动暴力。他无耻地公然教唆年轻人参加暴乱，声称反对上街的家长是“猪”、是“港猪”，鼓吹年轻人要“与港猪划清界限”，并唆使年轻的子女们同他们的父母断绝关系，终生不相往来。如此行径，显示了他与众不同的卑劣品格。
理大学生会曾去信校董会成员刘炳章，要求他交代是否曾促请校方检视郑松泰的教席。刘炳章在理大贴出公开信以作回应。刘炳章在信中坦言，不认同郑松泰激进言行，恐其荼毒学生，带来负面影响，所以曾多次谴责其偏激及鼓吹暴力的言行，质疑他是否适合为人师表。在公开信中，刘炳章分四部分，包括支援暴力示威“勇武抗争、香港建国”、组织及领导“暴力反水货及内地游客”、支援旺角暴力、鼓吹“港独”，列举郑松泰的斑斑劣迹。他表示，作为理大旧生及校董，有责任维护理大校誉，不会任由部分鼓吹、支援及煽动暴力人士蒙污。
郑松泰的“港独”本质、揽炒本性、政棍面貌足见一斑，其涉嫌违反香港国安法的事实俱在，如今他居然恬不知耻说自己“充分爱国爱港”，对这样一个假扮拥护基本法并效忠特区的政治投机分子，资审会的DQ决定合情合理，防止他浑水摸鱼进入特区管治体制，进而肆无忌惮地从事反中乱港危害国家安全、危害香港特区发展利益和损害市民福祉的犯罪勾当。
刚刚卸任记协主席的杨健兴声称：“去年11月，港澳办谴责总辞，赞赏留低的议员，是‘明智之举值得肯定’。当日的绿灯，今日变红灯。 中央官员常挂在口中的一句话，‘听其言、观其行’，郑松泰个案显示，中央讲一套做一套，‘非建制’也不容。”
对此，李家超指出：“真诚代表在意图上和言行上真心地、真诚地遵守、支持、维护和信奉《基本法》。所以，只用花言巧语或其他方法去尝试和假扮，是不会得逞的。”“任何一次选举，资格审查委员会都会审查有关人士，我们会依法律去办事，也会‘一选一审’，即每次举行选举，我们会重新去审查有关人士的参选资格，也会按当时掌握的资料去做资格审查。”
落实“爱国者治港”不是搞“清一色”，资审会完成所有选委会候选人的审查工作，共审查1,498人的参选资格，有1,496人被裁定符合资格，“入闸”的人士来自不同党派。这一方面显示资审会依法办事，不偏不倚，审核与候选人政见无关，只要真心维护国家主权、安全、发展利益，尊重和维护国家的根本制度和特区的宪制秩序，全力维护香港繁荣稳定，就有资格参选，兼顾了社会各界别利益，可以听到不同声音，包括批评政府的声音，另一方面防止纵暴煽“独”、伪装效忠的政棍“入闸”，遏止政争内耗，促进香港发展优质民主。
