香港政府草拟垃圾征费草案，早前交立法会获通过，惟负责执行草案环境保护署(简称“环保署”)高官表示，要有18个月准备期，包括进行招标及改善垃圾收入，和回收系统均需要时间方能完成，但多个环保团体质疑，18个月准备其实在太长。

请大家看以下事例便知，港府减废力度不足，近10年每人每日平均垃圾弃置量不跌反升约15%。而韩国、台湾等地区在实施相关减废法案及措施后垃圾量有下降。

港府于2005年实施建筑废物处置收费计划，落实“污者自付”，惟非法弃置废物情况仍猖獗，近年各区有大量非法弃置的建筑竹枝霸路逾月无人清理。很多市民批评环境保护署执法不力，处理投诉敷衍了事，检控不力欠阻吓力，令收费计划名存实亡，形同虚设。

港府虽然表明必须打破土地房屋的供应困局，本港近年规划需时愈来愈长，其中以噪音、车位和树木三大问题最为棘手，因负责处理的环保署、运输署及房屋署，树木办等部门，可以相互推卸责任，凡涉及上述三大问题，要以月计或年计方能解决问题，所以香港长期缺乏土地供应，但政府至今仍未能有良策解决。

香港在回归前，港英政府大刀阔斧移山填海，从未受到阻挠，所以才能大兴土木建许多公屋和私楼，供应市民及市场所需，但在回归后，突然冒出许多环保团体，以保育和环保问题，变成山不能移，树不能斩，海不能填，请问如何寻觅土地供应起楼，而负责环保及土地房屋高官，好像束手无策，但从未有高官因此问责下台，请问大家我有说错吗？