联合国安理会8月16日举行阿富汗问题紧急会议，主持这次会议的是安理会轮值主席国印度。印度作为坚定支持前阿富汗加尼政府的国家，在加尼总统反击塔利班时没少卖力气，又是派直升机又是支援枪弹，还试图直接派20万大军剿灭塔利班。不过，印度在塔利班的威胁下没敢动手，塔利班武装直接警告印度，“如果印度出兵阿富汗，塔利班将把印度军队当成侵略军，同时袭击印度在阿富汗的目标”。打脸的是，印度支援阿富汗政府的直升机还被塔利班缴获了几架。此次塔利班攻陷喀布尔取得政权，意味着印度与塔利班将成为不共戴天的仇敌，印度20年来在阿富汗的30亿美元投资也要打水漂，这让印度既没了“面子”，又没了“里子”。

失去了就失去了，亡羊补牢未为迟晚。不过，印度可没有安理会轮值主席国的恢弘气度，而是充满了睚眦必报的心态。这次作为“主席”主持会议讨论阿富汗问题，印度竟然拒绝巴基斯坦和伊朗参加会议。要知道，印度并不是阿富汗的邻国，巴基斯坦才是。而且，阿富汗境内有“阿塔”，巴基斯坦境内有“巴塔”，“阿塔”与“巴塔”虽不能划等号，前者是反政府武装，后者是恐怖组织，但二者一脉相承，“巴塔”最早就是由“阿塔”脱胎而来。1996年塔利班在阿富汗执政时，巴基斯坦是世界上仅有的承认塔利班政权的三个国家之一，可见巴基斯坦对阿富汗的影响之大。美国政府阿富汗和解事务特别代表扎尔梅·哈利勒扎德试图和平解决阿富汗问题，除了邀请中俄外，还邀请了巴基斯坦代表参加，称为“三驾马车+”，可见巴基斯坦在美国心里也是颇有分量的。但印度与巴基斯坦是打了几十年仗的“死敌”，如今当了联合国安理会轮值主席国，岂可与“死敌”为伍，因而一朝权在手，便把令来行，不管巴基斯坦对解决阿富汗问题如何重要，直接拒绝巴基斯坦与会，这明显是挟私报复。

至于印度拒绝伊朗与会，可能是出于另一种心态。本来印度和伊朗关系不错，并没有什么过节。但自从美国与伊朗交恶后，印伊关系也开始降温。美国是具有“冷战”心理的一个国家，动不动就鼓动“盟友”选边站队。印度是美国重点拉拢的“盟友”之一，美伊交恶，印度自然选边站队到美国一方。何况，中国与伊朗关系不错，两国签定了长达25年的友好合约，且用人民币结算，而印度与中国关系趋冷，2017年洞朗对峙事件后又发生了2020年的边境官员肢体冲突，这也造成了印度与伊朗“恨屋及乌”心理。很明显，在中美两个大国之间，印度选择了亲近美国疏远中国，伊朗作为反美亲中一方，自然也被印度冷落。

但没有巴基斯坦与伊朗参加的讨论阿富汗前途会议，会开成什么样子，效果必然会大打折扣，不了了之。巴基斯坦驻联合国代表阿克拉姆说：巴基斯坦对阿富汗这个饱受战争蹂躏国家的和平与稳定至关重要，安理会被剥夺了可能有助于恢复阿富汗和该地区和平与稳定的重要观点和重要投入。美国媒体《华盛顿邮报》评论说，对巴基斯坦而言，“阿塔”的回归给竞争对手印度带来了战略失败，但也可能会鼓动威胁巴自身安全的“巴塔”。

美媒的评论可谓“不怀好意”，但同时也给巴基斯坦提了个醒。对于一向唯恐天下不乱的美国和与其越走越近的“盟友”印度而言，美印会不会鼓动“巴塔”效仿“阿塔”，甚至直接支持“巴塔”向巴基斯坦政府展开进攻呢？巴基斯坦与中国是事实上的铁杆“盟友”关系，一个混乱的巴基斯坦是美国与印度乐于见到的。而阿富汗塔利班的胜利给美印带来的启示是，利用“巴塔”搅局巴基斯坦，有利于与中巴为敌的美印“火中取栗”。不过，“巴塔”不是“阿塔”，巴基斯坦政府也不同于阿富汗加尼政府。“巴塔”是臭名昭著的恐怖组织，是7月14日巴士惨案的直接凶手，中国和巴基斯坦共同的追凶对象。“巴塔”就是不找上门，中巴也要联合缉凶，虽远必诛的。所以，指望“巴塔”效仿“阿塔”破坏巴基斯坦和平稳定，只不过是南柯一梦而已，不可能实现。