阿富汗巨变，美国再也不淡定了！

据环球网报道：8月16日，国务委员兼外长王毅应约同美国国务卿通电话，重点就阿富汗局势及中美关系交换了意见。请注意“应约”二字，这次是美国国务卿布林肯主动要求与中国外交部长王毅通电话的，通话背景是塔利班接手了阿富汗政权，美国总统派6千大兵紧急帮助美驻阿大使馆工作人员搬家，再次上演阿富汗版“西贡撤退”之时。

美国再嘴硬，也不得不承认这次阿富汗失败。美国耗时20年，花费了近2亿美元，伤亡了2万多名美国大兵，最后换来的结果是什么？扶持的亲美政权一夜倒闭，塔利班如“打不死的小强”卷土重来。就在美国及北约“盟国”仓皇撤退之时，美国发现，最淡定的是中、俄大使馆，这两国不但没有惊慌撤离之象，反而稳坐钓鱼台了。

美国蒙圈了！美式“民主”与“自由”试验在阿富汗彻底失败，美国设想未来的塔利班一定又要恢复到1996年至2001年时代，以美国为首的西方媒体也在不断地这样宣传。然而，阿富汗剧本会按美国写的剧本表演吗？答案是否定的。因为之前阿富汗就一再“脱离”美国剧本，让美国越来越摸不着头脑。美国情报机构预测阿富汗政府会在美军撤离后抵抗至少3个月，但“剧本”却是几天内塔利班就接手了阿富汗政权；美国设想中的“喀布尔血战”没有出现，“剧本”却是和平移交，加尼总统逃离；美国设想中的塔利班会继续严格实施极端政策，但“剧本”却是塔利班禁止滥杀无辜，允许妇女接受教育和就业……。

美国想不通的问题有很多，于是问中国。

其实美国“傻”就傻在一根筋，总以为美式的“民主”与“自由”是放之四海而皆准的真理。其实不是这个样子的。就拿美国花费万亿美元打造的35万阿富汗政府军与警察部队来说，真是那么不堪一击吗？非也。都是阿富汗人，哪就塔利班势如猛虎，政府军软强绵羊？这不符合常理。真实的原因可能是，政府军拿的是美国军饷，把自己当成了国家“公务员”。如今美军撤了，对于阿政府军来说，最大的坏处是“断饷”了，下岗了，失业了。失业了没钱拿不说，犯不着把命再搭上。这就是阿富汗政府军成建制投降塔利班的原因。放下武器保住了命不说，愿回家的还有路费拿，愿意当塔利班的还能重拾“饭碗”，都是阿富汗人，谁会继续拼命呢？不知为谁而战啊！

金钱不是万能的！美国再一次验证了这一条真理。美国有的是钱，有的是武器，但这些钱与武器，一转手就由政府军交到了塔利班手里。非我族类，其心必异。不管是塔利班还是阿政府军，是从来不会真正相信美国人的。美国人确实厉害，打不过你，还不会骗你俩钱花吗？塔利班与阿政府军唱了一出“双簧”而已，但美国人看这出戏看了20年，逼真的让美国人相信他们一定会胜利，“胜利”到最后的绝望时才发现，他们被阿富汗人骗了。

在这一点上，还是中国人聪明得多。王毅外长确立的不干涉阿富汗内政，实现“阿人治阿”政策很明智。王毅外长对布林肯国务卿说：“把外来模式生搬硬套到历史文化及国情截然不同的国家水土不服，最终难以立足”，王毅外长还对布林肯国务卿说：“一个政权没有人民支持是立不住的，用强权及军事手段解决问题只会使问题越来越多”。可能美国人认可的某一个道理，但在阿富汗就行不通。为什么会这样呢？一方水土养一方人，文明不同，对事物的认知就不同，还有可能得出相反的结论。世界为什么需要“包容”，因为世界不可能只有一种价值观。让阿富汗人民自己选择他们认同的道路，并与之贸易与合作实现双赢，才是高明的对外交之策。

以美国在阿富汗失败为例，王毅外长还就当前恶化的中美关系给布林肯国务卿上了一课，他说：“中美意识形态、社会制度、历史文化不同，这是客观事实，谁也不可能改变对方，正确的做法是在相互尊重基础上，共同寻找两个大国在这个星球上和平共处之道”。王毅承认中美在很多方面存在着认知的不同，但这不是中美关系恶化的理由。美国在阿富汗不能取得战争的胜利，在比阿富汗强大得多的中国面前，就能取得胜利吗？再顽固地坚持反中路线，必被“南墙”撞得头破血流。阿富汗的问题，最终的解决办法，唱“主角”的一定是阿富汗人。不管是美国人、中国人还是俄罗斯人，都是“配角”。只有这样，阿富汗才能建立一个符合国情的、开放包容的政权。因为，最懂阿富汗的一定是阿富汗人，他们知道他们需要什么。