阿富汗撤军不只是美国撤军，其实还有北约诸国以及美国“伙伴国”的撤军。阿富汗战争的失败其实不只是美国的失败，还是北约诸国与美国“伙伴国”们的共同失败。所以我们看到美国总统拜登一次次地被打脸，其实北约诸国及美国的“伙伴国”们也感到脸上发烧。

这次参加阿富汗战争的国家，不只有美国，其实还有北约的“胁从国”以及美国的“伙伴国”。尤其是北约诸国的参加，是有约定的，依法参加。按照北约集体防御第五款的“硬性规定”，有成员国遭到军事侵略，亦被视为对所有北约成员国的侵略。美国遭受了恐怖分子的“9.11”侵略，等同于整个北约都遭受了“9.11”。美国向阿富汗发动战争进行报复，北约是有责任与义务与美国站在一起冲向阿富汗的。之所以称北约其他国家为“胁从国”，是因为阿富汗战争的总指挥是美国，其他北约国家只是“胁从”角色，出兵数量与配给武器，跟美国相比都不在一个档次上。

具体分工上，美国也与北约有所不同。美国的部队主要用于打击恐怖分子，是在一线上的作战部队。北约部队主要用于“维和”，美其名曰“国际安全援助部队”，简称ISAF。简单地说，就是美国打下了地盘，北约部队负责这些地盘的安全管理。指挥是统一的，美国军队司令官同时兼任国际安全援助部队司令官。北约在“国际安全援助部队”任务完成后，又根据战时需要组建了非作战性的“坚定支持特派团”作为后续行动力量继续呆在阿富汗，为阿富汗国民军和安全部队提供训练、咨询和协助，直到美国政府决定全部撤出阿富汗。

因此，北约部队与美国部队是“一荣俱荣，一损俱损”的关系，胜利了一起享受荣耀，丢人了一起承担丢人。这也是美国在阿富汗战争失败后狼狈撤军时遭到北约诸国领导人疯狂吐槽的重要原因。北约诸国的逻辑是，战争指挥全听你美国的，现在打了败仗，自然该由美国承担失败的责任。另外，北约诸国也兔死狐悲心有余悸啊，这次美国抛弃了阿富汗政府，下一次会轮到谁？北约的那一纸协定有多大作用，许多国家都在反思。中国古代的战国时期苏秦佩六国相印搞合纵，最后还不是被秦国各个击破了？

对于阿富汗战争的失败，北约诸国是咽不下这口气的，话说得也非常悲观，不再顾及美国总统的面子。欧盟外交事务负责人何塞普·博雷利·丰特列斯说阿富汗撤军是“对阿富汗人民、西方价值观和信誉以及国际关系发展的灾难”，德国可能的继任总理阿明·拉舍特说阿富汗撤军是“北约自成立以来经历的最大灾难”，前北约秘书长夏侯雅伯称“我们所知道的跨大西洋关系将再也不是以前的样子了，阿富汗应该成为欧洲的一个教训”。

这么多个国家配合阿富汗30多万政府军打击阿富汗塔利班游击队，最后的结果是失败了，听起来都是不可置信的笑话，但这就是活生生的现实。其实参加战争的除了美国和北约，还有美国的很多“伙伴国”呢，比如澳大利亚、日本、韩国、菲律宾、新西兰、吉尔吉斯斯坦等。有的国家虽未在一线部队作战，但为美军提供了后勤支援并在战后派遣军队驻扎阿富汗。最后的结果是什么呢？阿富汗划了一个大圆圈，又回到了起点。除了20年的战争创伤，好像什么目的也没有达到。

阿富汗战争让许多人重新审视这个世界，北约的存在价值也被反复质疑。北约成立于1949年4月4日，它是一个军事集团，为华约而生的。如今华约解散了，前苏联也解散了，北约没有了“敌手”，还有什么存在的价值？美国为了维系北约的存在，把俄罗斯当成了“假想敌”，但戈尔巴乔夫提出过加入北约，叶利钦提出过加入北约，甚至连普京也提出过加入北约，都被北约拒绝了，为什么？北约需要有“矛盾”存在，不喜欢世界和谐。可以说，北约也好，五眼联盟也罢，以及新成立的美日澳印“四方安全对话”，都是“冷战”的产物，是拉“历史倒车”的组织。二战以后，世界建立了以联合国为基本架构的管理协调体系，本来各国都应该遵守联合国宪章就行了，但美国和欧洲多国偏偏另起炉灶，又搞起了北约、五眼联盟等组织，甚至绕过联合国发动了伊拉克战争，这是什么居心？司马昭之心，路人皆知。

如今，衰落的美国更多地借用北约、五眼联盟、美日澳印“四方安全对话”等组织的力量维护它的霸权地位，后者已成为大开历史倒车的工具。到了北约退出历史舞台的时候了，和平的世界不需要它。