美国在阿富汗败得邪乎！不但“无条件撤军”，而且撤军尚未结束，还在喀布尔机场遭遇了恐怖分子的自杀式袭击，造成13名美国大兵身亡，包括那位双手接过阿富汗婴儿的女兵。美国的匆忙撤军同时也连累了北约盟国的军队，他们也匆忙撤军，败退的狼狈之相遭到了全世界的嘲笑。
美军为何败得这么惨，事后诸葛亮们纷纷登场，帮助美国分析原因。其中老资格的美国战略家亨利·基辛格也站出来发言了，而且分析得头头是道，值得我们好好学学。基辛格认为，美国主要败在了三点：
第一，美国不了解阿富汗，没有做到“知己知彼”
孙子兵法说，知彼知己，百战不殆；不知彼而知己，一胜一负；不知彼，不知己，每战必殆。在孙子的这三个判断中，美国属于第二点，“不在彼而知己，一胜一负”。美国对自己的军事实力也很有自信心的，在全世界有200多处军事基地，有11艘航空母舰，有世界上最强大的核武库，有世界上最多的军事经费，以及有世界上最先进的美式常规武器装备。如果不动用计谋，兵对兵、将对将式的硬干，相信没有哪个国家是美国的对手。但兵者，诡道也，战争的胜利，武器从来不是第一位的。朝鲜战争中，志愿军用落后的“小米刀步枪”战胜了武装到牙齿的美国为首17国联军，就是证明。这次在阿富汗战争中也是一样，在阿富汗打了20年的战争，到现在其实也并不了解阿富汗，可谓知己不知彼。
毋庸置疑，美国在最初的战争中取得了巨大的成功，消灭了本·拉登，困死了奥马尔，极大地消耗了塔利班的有生力量。然而，接下来的战争，美国就不行了，美国武装了30万阿政府军，却打不败7万多塔利班，原因何在？拜登总统认为阿政府军失败的原因是没有为自己而战、为国家而战的战斗意志，“你无法教会一个没有意愿为未来去战斗的政府”，但基辛格却不是这样认为的，基辛格认为“当代关于阿富汗人民不愿意为自己而战的说法是没有历史依据的，他们一直是为宗教和部落自治而战的凶猛战士”。
不管是特朗普还是拜登，他们作为美国三军总司令，其实并不了解阿富汗人，所以对败在阿富汗手里显得莫名其妙。与这二位总统比起来，基辛格对阿富汗人的了解比他们深刻得多。阿富汗之所以被称为“帝国坟墓”，并不是空穴来风的。阿政府军遇到塔利班可能会交枪投降，但同样是这一批政府军士兵，如果变身塔利班战士，却有可能秒变杀人的魔王。为什么？因为拜登总统错误地以为他们会为“民主”、“自由”、“国家”而战，其实谬误千里。没有哪个阿政府军士兵这样想。
第二，美国制定的战略目标“水土不服”，遭到了阿富汗全民反对
阿富汗人没有为“民主”、“自由”、“国家”而战的战斗意志，那么他们为谁而战呢？对此，基辛格看得很清楚，“阿富汗从来就不是一个现代国家”，各方势力盘踞的阿富汗土地缺乏建立现代国家的因素。美国试图将阿富汗转变为“一个有民主机构和宪政政府的现代国家”，防止这块土地成为“恐怖主义基地”，“违背了该国的地理和民族宗教本质”。
在基辛格看来，美国试图以扶持亲美政权的“美国模式”改变阿富汗，遭遇了“水土不服”。因为这个饱受战争蹂躏的国家，历史上是没有集权管理的经验的，相反，“其组成民族一直强烈抵制中央集权。阿富汗的政治，特别是军事整合，是沿着民族和宗教的分野进行的，基本上是封建结构。”。在这种情况下，塔利班反美，恐怖组织反美，包括不是“圣战”分子的阿富汗人民也开始反美，美国扶持的加尼傀儡政权在阿富汗人心里没有权威性。当美国成了老鼠过街、人人喊打的入侵者形象时，就离其彻底失败不远了。
当美国和北约联军在阿富汗失去了民心的时候，美国的投入就成了对阿富汗造成损失的赔偿，因此贪的贪，占的占，几乎瓜分一空。阿政府军表面上与塔利班是“敌人”，其实变成了塔利班的“运输队”，钱归自己做“工资”用了，枪炮子弹归塔利班。塔利班用十天时间夺取全国政权，如果不是阿政府军心理上哗变，哪有这个可能？塔利班是兵不血刃夺取政权的，美军及美国的情报机构都犯了一个大错误，到最后关头都不知道发生了什么。
第三，前后矛盾的决策和固步自封的思维，制约了美国的行动
美国的失败还在于统一指挥得杂乱无章。基辛格认为，“创造性的外交可能已经提炼出克服阿富汗恐怖主义的共同措施”，但美国从未探索过这种替代方案。美国从未尝试过什么“创造性外交”，美国的自负制约了其思维。那种唯我独尊的想法，站在“实力”角度居高临下的想法，在阿富汗也无处不在。所谓的阿富汗加尼政府，只不过是美国的提线木偶罢了。美国对待塔利班的指令也是前后矛盾的，20年前，美国发誓要消灭塔利班，20年后，跟塔利班谈判的也是美国。美国显然对阿富汗形势的发展表现出了手足无措，撤军行动显得无序而混乱。美国不知道如何采取下一步的行动，在阿富汗的存在已经失去了前进的目标，除了战争带来的消耗，所有军事行动变得毫无意义。而在基辛格看来，塔利班不可能消灭，只能遏制。美国没有想出如何与阿富汗合作的办法，这在基辛格看来是很遗憾的。
美国的教训是深刻的，中国应汲取。如何与阿富汗人打交道，现在看来中国的做法充满了中华智慧。中国不干涉阿富汗内政，遵循“阿人主导，阿人治阿”的原则，解除了阿富汗人的戒心。阿富汗固然有政治风险，但阿富汗也是一个有待开发的宝藏，充满了机遇与挑战。与阿富汗人打交道，中国做到了三点：
第一，不干涉阿富汗内政，取得了阿富汗人的信任；
第二，不允许恐怖组织经由阿富汗骚扰中国，要求塔利班必须与“东伊运”等恐怖组织做好切割，维护国家安全；
第三，参与阿富汗重建互利双赢。美国人是带着枪炮搞破坏的，中国人是带着基建图纸帮助阿富汗人搞建设来的，谁更受欢迎，连悬念都不会有。