伯恩斯作为美国驻华大使提名人，在听证会上就涉疆、涉台、涉港问题上满口谎言。有人说他是为了被右派控制的美国国会通过，因此说了许多的“鹰派”的话，但是，笔者不禁要问，难道他不知道是要到中国当大使，而不是被派往台北？他要讨好国会的两党右派，难道就不怕得罪14亿中国人民，难道就不怕14亿中国人民不欢迎他？既要被派往北京，竟然在涉疆涉台涉港问题上指鹿为马，满口谎言，连基本的事实都不顾，明明新疆的各族人口都在增长，维吾尔族人口增长更是多于汉族人口，他的狗嘴里居然可以吐出“种族灭绝”字眼，14亿中国人民可以容忍这样的人来做联系中美两国关系的使节吗？

此人真是不识好歹！

外交部发言人汪文斌主持例行记者会时表示，伯恩斯先生有关言论充满冷战零和思维，也与事实严重不符。中方对此坚决反对，不要低估中国人民捍卫自身权利的坚强决心、坚定意志。

汪文斌指出，中国坚持走和平发展道路，永远是世界和平的建设者、全球发展的贡献者、国际秩序的维护者、公共产品的提供者。我们反对以“竞争”定义中美关系，中美即便在经贸等务实领域竞争也应该是你追我赶、共同提高的良性竞争。台湾、新疆、香港等事务纯属中国内政，不容任何外国势力干涉。所谓新疆“种族灭绝”是少数西方反华学者和美国政客炮制出来的世纪谎言，其真实目的是打压和遏制中国发展。

伯恩斯在听证会上开场陈词时，首先对美中关系做了定义：美中关系是21世纪最大的地缘政治考验。“我们将与中国展开强有力的竞争••••••将在符合我们利益的领域与中国合作••••••至关重要的是，我们将在必要的地方挑战中国。”接着，伯恩斯就在一系列问题上指责中国，包括在经贸投资政策、知识产权保护、中印边界争端、中越中菲在南海争端、中日在东海争端，以及涉及新疆、西藏、香港、台湾等议题上，他不仅将主权争端摩擦完全归咎于中国，甚至依然主动以“种族灭绝”来形容新疆，并称中国大陆对台行动“令人反感”。

在接受质询的部分，笔者感到，伯恩斯似乎不是任命北京的美利坚合众国的大使级使节，而是派往台北的办事处主任。他在中美关系最敏感、最核心的台湾问题上，大谈美国在“台湾关系法”下有责任加大对台军售，并在西太平洋地区增强军事威慑力。他甚至露骨地将之称为“一个中国政策的旗号或保护伞下”，阻止大陆动武，帮助台湾自卫的“最佳方式”。

众所周知，中美三个联合公报所确立的“一个中国即中华人民共和国政策”，是中美建交的政治基础。但是，伯恩斯全场听证会不下十次提到“台湾关系法”，偶尔提到“一中政策”，却没有提到“三个联合公报”，唯一提到的却是“三项联合声明”。

伯恩斯上世纪90年代曾任克林顿政府的国务院发言人，后来又担任美国国务院负责政治事务的副国务卿，不可能不清楚美国官方在台湾问题上的正式表态，但他依然自创“三项联合声明”。“联合声明”在两国关系中的重要性和约束性，远低于“联合公报”，这是任何有国际关系常识的人都知道的。

作为要去北京赴任的驻中华人民共和国大使，伯恩斯在最敏感、最核心的台湾问题上，大谈“台湾关系法”，不提“三个联合公报”，有点令人匪夷所思。尽管伯恩斯在听证中再三表示寻求与北京的“有效沟通渠道”，负责任地管理竞争，避免误解误判，减少意外冲突的风险，最重要的是维持和平。但是，美国一些中国问题观察家认为，以伯恩斯在台湾问题上的表态，美方不可能与中方进行有效沟通，反而很容易引发误解误判。谁都知道，台湾是美中冲突最可能的引爆点，如果伯恩斯的表态代表着拜登政府的立场，则台湾问题更加危险了。

大使的重要工作，本来就是要促沟通、促合作、促交往，然而伯恩斯除了在开场白中表示“将在符合我们利益的领域与中国合作，包括气候变化、禁毒、全球健康和核不扩散等方面；在尊重美国法律的前提下，保持两国人民，包括学生、学者、外交官和记者之间的接触对我们有利”之外，其他就什么都没有说。

有驻美的记者说，从洪博培到骆家辉，从博卡斯到布兰斯塔德，伯恩斯是所有美国驻华大使的提名审议听证会表现最强硬的。难道他立心要做一个勾鼻子的“鹰派大使”。

笔者相信，以前的大使人选，不是“中国通”就是华人，或是有影响力和人脉关系的政治家，他们驻北京多数开展对华建设性关系。而如今伯恩斯，还没有踏足北京就“鹰派”十足，这给善良的中国人民提了个醒，还是那句老话，“朋友来了有好酒，敌人来了有猎枪”。